「怠性」這傢伙，一旦被纏上，便很難脫身。我開啟了自己的網誌首頁，登入控制台，雙手按於在鍵盤上，縱使腦中充塞著大大小小的題材，就是良久打不出半隻字。或許，腦袋仍是處於閉塞階段，要令它像往時暢通無阻，非得要驅走「怠性」這惱人的傢伙不行。

在剛過去的一星期裡，我連續看了兩套電影，按理應至少可以寫兩篇影評；在過去的半個多月，中國不斷爆出駭人的「毒品」事件，按理應能寫出三數篇文章，把這個草菅人命的政府，罵他個痛快。可恨是腦根兒不聽話，任我如何搾取，也滴不出丁點墨水。我曾嘗試找尋因由，我決不相信自己會被「怠性」操控。思索期間，我發現了最有可能的答案。

影評向來是最易著手寫的文章，除了是因為網上有甚豐的資源，能刺激寫作靈感，更重要是親身經歷了電影帶來的獨一感覺，這種特別的觀感角度，或說只屬於個人的思緒，下筆該可以揮灑自如，行文如流水；難以書寫，不外乎電影觸不住主神經，觀後感像水過鴨背滑過腦海，匆匆溜走。導致這樣子，電影質素需負上部分責任，餘下便是觀者自身的問題，與片子產生不了共鳴。坦白說，那兩套電影，是我本年以來看過較爛的作品，完全不值一寫，而我亦沒有甚麼可以寫，若硬要寫出來，我想全文都將會是一個「爛」字，究其原委，是大部分為參加影展而拍成的電影 (姑且統稱作藝術電影)，要找到共鳴者，實在不容易。

我有個朋友，他很聰明，見解獨到，分析力又強，不過他從不喜歡看、也不屑看藝術電影，他認為電影最高的價值，是雅俗共賞，曲高和寡的藝術電影，最是失敗。我沒有就這論題跟他「辯論」，其一是我的口才不及他，其二是我覺得每人欣賞的角度各異，但我卻有少許認同他對電影價值的詮釋。雅與俗，誠然是階級觀念下的產物，有人說︰「怎麼看這樣低俗的電影，沒文化！」那人反駁︰「看藝術電影的人在扮清高。」公有公說，婆有婆說。在我看來，電影、音樂、文草等屬於文化藝術範疇的產物，不該有雅與俗之分。為何看藝術電影的人是清高，不看就是沒文化？到底是誰立的謬論？我不知道，也沒興趣知道。我只想說，人應要感到慶幸，現今的世界是那麼多姿多采，沒有了思想的掣肘，人可以自由發揮創作，盡情將一己的想法藉不同的媒介表達出來，讓世界不致被單一的模式局限，令言論、思想得以百花齊放。同一世界，可以有著同一夢想，但絕不可有同一思想。

謬論發完，怠性依舊。