看過了 blog 的朋友對前一篇文章《選舉》的回應，我於上星期五夜晚，從網上找到 McCain 那段接受成為共和黨總統候選人的提名講話，演講時間跟 Obama 差不多，55 分鐘，因為在 McCain 講話期間，其支持者以十分頻密的 applause 中斷；加上年屆 72 歲的 McCain，說話速度較緩慢，沒有節奏、沒有中氣、沒有抑揚頓挫，我好不容易才能聽畢，煞是難熬，毋怪乎 McCain 要找來 Paulin 任他的副手。

論演說技巧，McCain 拍馬難追 Obama。自古以來，擅辭令者通常最易得人心，擅辭令不獨是談論的內容，還包括︰表達方法、遣詞用字、臉部表情和肢體動作。在辯論隊受訓期間，學會了相當關於演說的知識；故此，我雖非出色的演講者，但卻懂得「鑑賞」。求學時，許許多多的學會或社或班會，皆需要推舉一個領袖代表所屬團體。被提名的同學，首要具備的條件是得人心，其次是擁有領導者的風範和能力，最後是演講能力。一般來說，第一項是需要靠平日的觀察，第二項則是個人本身所散發出來的一種魅力，兩者同是滲入一些主觀因素，惟獨是第三項能從客觀角度反映，是故大型選舉活動總要提名人站出來講話，學生會主席如是、社長如是、議員如是、更何況是一國代表。

候選人除了要在公開場合發表演說，更要與對手進行辯論和接受民眾質詢。目的是要從中窺看被提名者的應變能力，處事態度，價值取向和個人操守。候選人所發表的演說，其講辭可以有整個智囊團在幕後代勞；唯獨即席的對答和被質詢時的回應，才能真正看出個人的能力和品格，是故某些領導人在受邀場合演說時，談吐得體，落落大方；隨後於台下被記者圍攻，即態度閃縮，左右迴避，回應多是答非所問、言之無墨，中港兩地的官員正是絕佳人辦。

理論上，一個善應對，懂說話的人，並不等於他適合作元首；但實際上，要在短短數個月內決定該人是否能擔承此任，再沒有比演說、答辯的方法更好。站在台上發表講話，是人能力的表現，例如︰他怎樣利用有限時間，將要表達的一一道出；他當採用甚麼言詞，獲取聽眾的信任；他該如何把握機會，把反對者招納成支持者等。兩位總統候選人各自的演講，無論是哪方面，Obama 均明顯優勝，單是自信一環已高下立見，Obama 音調堅定，字字鏗鏘，給予民眾一份無比的信心和魄力；反之，McCain 像是一位和藹老人，向後輩敦敦教晦，雖然努力嘗試去加強語氣，以圖振奮聽眾，但感覺就是後勁不繼。國家元首所面對的不單是人民，還有全世界各國的領袖和傳媒，McCain 塑造自己成慈父的模樣，著實讓人擔憂他可否應付、面對來自各方難以猜度的嘴臉。

要選出一位能管治全國，深得人民愛戴的領袖，比登蜀道更難，施政政綱固然重要，道德價值觀及為政者的仁心同樣不容忽視。McCain 的政綱未知是「不約而同」或是「純屬巧合」，內容竟有 8 成相似，只是 Obama 的決心更堅穩，行動果斷，毫不含糊。誠然單從兩篇講稿而言，McCain 諸多方面是不及 Obama，惟 McCain 不以強者自居，更採以柔制剛的抗衡策略與 Obama 較量，實屬高明。誰是最終勝利者沒有人可以預測，民意調查亦屬數字把戲，我衷心希望美國人能擦亮雙眼，選出一個仁心仁德，願意承擔責任，勇於承認失策的元首。