以目前我的不佳狀態，實在難以保持每日或隔日一篇貼文；加上大腦仍在便秘中，不知如何下筆，還是暫時寫一寫影評，好待自己不至荒廢「誌業」；即使是影評，都教我不知如何下筆呢~~~~~ Orz

未知可否說是 Master of Provocation (挑釁大師) Michael Haneke 的成名作《Funny Games》，果然是讓人坐立不安，內心極度惶恐。雖則影片只有一個「血腥」鏡頭，但其所營造的暴力感，著實比爆頭、噴血的身體虐待來得震撼。主修哲學、心理學及戲劇的 Haneke，1989 憑「冰川三部曲」《Siebente Kontinent, Der》、《Benny's Video》和《71 Fragmente einer Chronologie des Zufalls》闖出名堂，之後的《The Castle》和《Funny Games》更是奠定了他在電影界的地位。在拍罷《Funny Games》的 10 年後，不知 Haneke 是否想紀念其成功 (說笑而已)，故此重拍了美國版，並找來 Naomi Watts 擔當女主角。

Haneke 產量不算多，卻每每是佳作，其對人性的精準刻劃，出其不意的結局，往往震懾人心。《Funny Games》的劇情其實薄弱得可憐，故事講述一個三口 Georg、Anna 和 Georgie，往湖邊度假屋享受假期，怎料有兩名年青人前來向女主人借雞蛋，假期慘變被禁錮虐待，不多不少，僅此而已；這種情節單調的作品，竟成為影迷們談論不斷的話題作，更摘下當年多個電影展大獎，可想而知是言之有墨。作為一部驚慄電影，Haneke 毋須賣弄血腥和駭人音效，單是氣氛和大量長鏡頭的運用，己壓得觀眾透不過氣。據資料記錄，《Funny Games》在 1997 年康城影展上，大有觀眾和導演因「玩唔起」要中途離場。

被稱為挑釁大師，乃因 Haneke 喜用毫無警示的驚嚇，為觀眾帶來不安感。像《Funny Games》的開段，著力描寫一個美好、無憂的家庭，萬不想到安寧愉快的背後，會被兩位外表看起來十分「正常」的年青人大肆破壞，甚至連生命也賠上。Haneke 更多番透過電影中的變態狂徒，向觀眾「挑釁」，如︰「What do you think? Think they stand a chance?」、「We're not up to feature film length yet……」我們這些正參與這場虐待遊戲的人，既是旁觀者，也是受害者。觀眾只是坐著，恐懼感亦油然而生，幾乎想說出跟女主角 Anna 相同的話︰「Why don't you just kill us? 」她得到的回答是︰「You shouldn't forget the importance of entertainment.」也許，這正是導演想跟我們說的。

《Funny Games》的確絕非一般驚嚇電影，它沒有緊湊節奏，沒有刺激官能的場面，反倒運用了平實的攝影加強戲中角色的本能反應和心理變化，幾乎是一種貼近真實的呈現。Haneke 以冷漠的手法表現出同樣冷漠的現實，如 Peter 以數數目的方式來決定三口子中哪個先遭槍殺之際，鏡頭是映著 Paiul 在廚房覓食，兒子被殺的過程，全是靠畫外音交代，Paul 那種事不關己的神態，結合鏡頭外的畫面，叫觀者心急如焚。我們可能對生活上許多事情不聞不問，卻很關心那三口子，我們真的要撫心自問真正所關心的到底是甚麼？

仔細想想，殺人的確可怕，沒有因由而殺人更可怕，誰會想到兩位平凡不過的年青人來借雞蛋，原來是引狼入屋，他們動機莫名，Haneke 深深明白坐在觀眾席的我們，「熱切期盼」狂徒解釋為何他們要這樣做，好將暴力合理化。惟 Haneke 不單沒有為暴力行為砌詞，反胡扯 Peter 來自亂倫家庭，兩人憤世嫉俗等不足入信的謊誕之言；背後告訴觀眾，不論是影片中還是現實生活，暴力凌虐都可以是非理性的。片中的 Paul 和 Peter 人面獸心，他們沉著冷靜、變態冷血，令人毛骨悚然之餘亦叫人倒胃。Haneke 刻意塑造這兩個人物，較其他暴力電影裡的奸角樣貌和行為，正正讓觀眾可以為暴力下一個新的定義，甚麼是暴力？是荷李活式的打爆頭、鋸手、劏腹、插眼……？都不是，真正令人生畏的，是心理上的折磨和精神上的虐待。當人在驚恐後，多不會做出荷李活式的英雄行徑，突然勇猛，奮而設計進行報復，來一個大逆轉；倒是像片中兩夫婦掙扎鬆綁的一段，丈夫對喪子之痛忍無可忍，嚎啕大哭；妻子因過度受驚而嘔吐不止，那才是現實。

說回 Haneke 原汁原味的翻拍《Funny Games》美國版，大抵是要對美國電影作批判，亦對美國無日無之的校園槍擊、禁錮凌虐等暴力行為來一種審視。聞說美國人並不接受 Haneke 的「好意」，在網上大彈《Funny Games U.S.》冗長、沉悶、愚蠢、不夠娛樂性，劇情及人物毫無理據。這誠然是美國電影文化下的悲哀，香港又何嚐不是呢？