我不時也會進入電影新聞群組，觀看版友的貼文，一來可以知道即將上畫電影的最近消息，二來又何先看看電影評語，再衡量是炻值得入場，三來是某幾位版友的意見和論點確實中肯、主觀，多看也讓我有所得著。對上數個星期，翻看一些舊的貼文，當中有個題目很吸引我。

話說有位版友在看完《Juno 少女孕記》後，急不及待寫下某些自己的感想，內容大意是不明白為何一眾影評盛讚此劇本出色，對白精警啜核，演員演出精采云云，最後還多加一句奧斯卡的評審標準，不外如是，《Juno》跟時下的港產電影質素差無幾。

跟著可能有位版友看不過眼，貼文回覆，意思是解釋《Juno》屬美國處境式劇本，許多對白、思想、文化都是從現今美國人的角度出發，怎能斷言不明便是不好。我們看電影是從中了解或認識新一代美國人倫理、道德等價值取向，《Juno》的成功之處，或說它能獲獎的原因，是《Juno》坦蕩蕩拋出了一個即使是在美國這個被公認是極度開放的國家，未婚少女仍是不被接納的問題，當中還牽涉了人性的軟弱，編劇透過 Juno 的開朗樂天，勇敢果斷的性格，為這個問題尋找了積極的解決方法，當然她獲得家人的支持和體諒亦是其最大的精神支柱。那位版友更說香港人看電影就是太愛將眼光局限於自己所生活的地方，以致未能領略各國電影的精妙，他／她友善地建議版友不妨多看書籍，國際新聞和外國的電影評鑑，最好是能到外地住上一段時間，不要做「井底之蛙」，這樣便可避免看電影時感到沒趣。

怎料此回覆一刊登，迅即惹來各方版友回應，有接近一半以上的版友以極不禮貎的說話，大踩這位「自以為是」、「看不起自己文化」的版友，可恨是我找不回這段貼文連回應，記不起當中的措詞怎樣。雖然也有版友甚表支持那版友的說法，並認為他／她一語中的，道出時下所謂懂得欣賞電影的人的問題所在。有次，我跟一位友人說起此事，他說了一個很到位的比喻︰香港人怎會是「井底之蛙」呢？他們只是被太多的摩天大夏阻礙了視線而已。乍聽之下，我不以為然，隨後深思一會，方能意會其旨。

坦白說，那位版友並不是認為「外國月亮份外圓」，他／她只是希望香港人明白電影乃社會形態的一面反射鏡，我們可以透過電影去知道香港以外的地方，有這麼一套的處事方式、生活態度和人生價值觀。記得去年馬田史高西斯 (Martin Scorsese) 改編香港的《無間道》，拍成滲入了美國黑道的《Departed》，結果順利摘下奧斯卡金像獎最佳電影和最佳導影兩項大獎。看罷《Departed》，我亦不明白為何它能奪得大獎，但身處美國的姐姐告訴我，因為它拍得很真實，而且寓意深遠，幾乎是要在美國生活的人才能感受到的戲味，跟《Gangs of New York》如出一轍。聽了姐姐的解說，我恍然大悟《Departed》的獨到，那正是電影的功能。

香港所拍的電影並不是沒有這一類佳作，只是為數不多，爾冬陞的《早熟》也是與《Juno》有著相同的題材，不過說教味道過濃，欠缺了《Juno》那種清新、輕鬆和幽默，叫人沉重。我不是說香港拍不出好電影，但香港電影有太多的掣肘，亦太愛以明星 (是明星，不是演員) 作包裝，見某類題材成功跑出，便一窩蜂開拍，沒頭沒腦的盲從，為的是不求好片只求賺錢，有心有料子的編劇、導演、製作人全要為「五斗米折膘」，試問港產電影焉能有所為呢？