我向來甚少買八卦雜誌，不過每星期我總會買《忽然 1 周》，我想要看的，不是每周的八卦娛樂兼煲水新聞，亦不是要看有哪些名媛富豪在哪處出現，更不希望知道甚麼大星小星的私生活行蹤。至於是何種原因驅使我每星期「極度神心」地購買《忽》，大概有五點。首先亦是主因，乃隨書附送的《飲食男女》，即使《忽》有朝一日又將它分拆出來獨立發行，售價不變是 $12，我也甘願每期買下，因為《飲食男女》每則大大小小的文章實在出色，看得出記者、編輯們很用心去編寫。其次是《忽》的電視節目表裡那小段「每日焦點」，我想撰寫此欄的那位同行，必定每星期絞盡腦汁，單是買回來看這 20 多段小文，亦值回票價。第三是《忽》在開首部分其中一頁的每星期語錄，記下該星期的明星金句，之後由不知何人回應的那短短十數字，夠晒精警頂癮，每次也教我捧腹大笑；再而是《忽》的「煲劇攻略」，不時推薦一些韓、日、英、美等地精采劇集，雖然有很多未能一看，不過「知吓都好」；最後也是最無關痛癢的，就是外國娛樂消息。

昨晚，我如常買了《忽》，在乘車返家的途中，我津津有味地在看那些例牌欄目。當看畢影評，再翻後一頁，看到最近才新增的兩個專欄，分別由王貽興和袁彌明執筆。袁彌明因曾在《蘋果日報》娛樂版有專爛刊登，所以她在《忽》的文章我亦偶有一看，其觀點確實獨特，只是許多時候卻不表認同；至於王貽興嘛，我連他是誰也不知道，更遑論看他的專欄，曾經試過看他一兩篇文章，感覺是「完全唔掂」，這樣的文筆和觀點，真想寫一封投訴信給《忽》的總編輯，拜託他轉告王先生一聲，別出來獻醜。雖然我此番言論確實自大了一點，不過經昨晚再看一次他的文章，我發覺並是我自大，而那是事實。

本星期，他在《忽》的一篇文章，命題為「女人咪扮嘢」，單看題目已知是借早前鬧得熱哄哄的「好天真好傻」事件加以發揮，連帶近日盛傳是假玉女的 Stephy 也被參一把。我其實十分極之希望將它刊登出來，給大家欣賞一下，不過由於涉及版權問題，就此作罷。

整篇文章的內容，角度狹隘，觀點庸俗，自以為經歷了許多人和事，能看透萬般人心，實情是貶低他類而抬高己類。我沒打算、更沒興趣深究王先生寫這篇文章的背後用意，是否另有目的，抑或是一篇明踩暗撐的文章，但斷想王先生應沒有這麼高手。我只關心現在的所謂專欄作家，到底需具備甚麼樣的素質，難道真是阿豬阿狗都可以跑去寫專欄嗎？要知道專欄並不是每日讓他們大噴口水，言之無墨的地方，文章是要有價才值得看。記得前文曾說自己會為某一兩篇專欄而專程買下那本雜誌，因為文章有價。可是，現在連《蘋果日報》的名采，其專欄作家都是時好時壞，尤其是鄧達智、高慧然這一類「作家」，不知哪來的後盾，讓他們獨霸一角，浪費空間，文章每每人云亦云，或是刻意製造偏鋒，以博讀者一讚，殊不知可苦了我們這群讀者。

香港值得看的專欄作家，現在真是買少見少，撇除社論的不談，單論副刊，一對手我也數得出誰的文章有價。不過，我明白在當下的香港，此乃無可避免，環看今天，某某歌手、名人，著書「傳授」養寵物的「心得」，或教各位下廚煮幾味，便吹捧她／他成才女才子。在這樣的一個文字畸態社會，還能對「專欄作家」有甚麼期待呢？