第 80 屆奧斯卡金像獎頒獎典禮已圓滿結束，沒有看直播，故不知是否能以星光熠熠來形容。綜合即時賽果的報道，今次頒獎禮的大贏家是 Ethan & Joel Coen 兩兄弟，他們不但捧走最佳導演一獎，其執導的《No Country For Old Men 2 百萬奪命奇案》更勇奪最佳影片、最佳改編劇本，以及最佳男配角四個大獎。

上星期，好友相約在星期六出來看電影，費煞思量看《Juno》、《No Country For Old Men》還是《There Wil Be Blood》，商量一會，最後決定先看《No》，這真是明智之選。《No》是 Coen Brothers 自 96 年《Fargo 雪花高離奇命案》成名後，另一套揚威奧斯卡的作品，屈指一算，已是 12 年；亦是拜《Fargo》所賜，往後的 Coen Brothers 作品，譯名幾乎都離不開「命案」、「奇案」、「離奇」等字眼，彷彿要配合 Coen Brothers 在荷李活電影業裡的邊緣式風格；只是譯片名的人，似乎皆不曾看過電影，單憑過目簡介，再以「根本」的資料來安名，求其至極。

在奧斯卡金像獎頒獎典禮尚未舉行前，《No》已在多個權威性的影評中，屢獲讚賞，有些影評更甚至說《No》是 Coen Brothers 最出色的作品，大讚「導演出色，劇本精彩，演員無可挑剔！」說到「演員無可挑剔」，其實我認為「無懈可擊」會貼切傳神。由飾演老差骨的 Tommy Lee Jones，到獵人 Josh Brolin，再到殺手 Javier Bardem，並以「友情客串」形式亮相的 Woody Harrelson，全是好戲之人，大鬥演技，火花迸發，萬分精彩。尤其是 Javier Bardem，他在電影裡散發出來的「氣」，結合著「冷」與「狠」，實在令人不寒而慄。

改編自普立茲得獎作家 Cormac McCarthy 同名小說的《No》，故事內容很是簡單，講述主角 Moss 一天在打獵時，無意中在一輛棄置荒野的貨車上，發現多具屍體、一些海洛英，還有 200 萬美元現鈔。在四野無人的情況下，心生貪念，把巨款據為己有，想不到卻因而被黑幫、殺手追殺……這是一部集寫實、人性黑暗、驚悚、暴力、血腥等元素於一身的電影。由於趕不及入場看首 10 分鐘，故一直看的時候，也頗感吃力，當然亦有些不明所以；不過，Coen Brothers 向來令人費解，原因是觀眾必須聚精會神，專注每個細節，不斷反覆思考，咀嚼片中每句台詞背後的含義，稍有失神，或錯過了某些情節，待走出電影院時，便會一頭霧緒，滿臉疑惑，繼而暗暗咒罵那些捧將此戲捧到上天的影評。

《No》的重心，我原以為是描述 Moss 如何從 Chigurh 的冷血氣槍下自保，掙扎求存，卻竟捉錯用神，都怪中文片名之過。全片實質是三線敍事，分別是「拾遺而昧」的 Moss 躲避追殽；殺手  Chigurh 誓要幹掉搶去 200 百萬現金的人；還有警長 Tom 要救出 Moss 脫離 Chigurh 魔掌。三人像在玩貓捉老鼠。可是，命運偏偏作弄人，即使 Moss 能成功逃離 Chigurh 的五指關，最後仍是被黑幫份子伏擊遇害；其「偶然」的際遇，加速了人必然要經過的階段的發生。Chigurh 的大開殺戒，引來黑幫頭目的不滿，私下另派別人追蹤失款，再安撫 Chigurh，可是 Chigurh 不領情，因為他是一個講求原則的人，不喜歡被干預，總言之是擋路者死，但幽默的是他有時會讓一些無關痛癢的人，以擲銀的方式碰碰運氣，決定自己的生死，片末 Chigurh 更被安排遭逢車禍，僥倖的大難不死，展示出中國人常說「時也，命也」的天意論。

《No》最大的主旨並不是上述兩個論點，而是喻表維繫著社會安定的法治人物警長 Tom，在現今這個社會敗壞，價值觀扭曲的時代，變得無用武之地。毒品猖獗、暴力橫行、人民守法理念薄如紙張，連年青人的思想亦被金錢、物質享受所掩沒，片內兩幕買衣服的情節，正正揭露了新一代價值取向的可怕，原片名《No Country For Old Men》切切是要表達這個中心思想。環觀今日的世界，撫心自察，法治到底在扮演著甚麼樣的角色？真實的世界，已不存任何道義，法紀。現在，世界是仗靠金錢、軍力、能源、科技等發展互相制衡。眼前所看見的世界，早就不適合仍留戀法治、正義的 「Old Men」生活，因為「No Country」尚是以這種昔日的模式，使生活在那地的人，安逸無憂地渡過一生。

後話︰最值得留意是，《No》全片不設配樂，效果之出色，非同凡響。