入元朗印廠參觀的那一天 (應該是上星期四)，乘車回九龍灣，因約了一位朋友在那兒等候。來到時間尚早，友人還來到，便鑽進了商務印書館看看有甚麼新書，瀏覽之際，忽看到《Kite Runner》小說，回想聖誕之時，上了旺角的榆林書店，看到同樣的版本，售 $136，不捨得買下，因遲些必定會大減價。果然，事隔 1 個月，商務出售英國版的價錢只是 $102，還有 9 折；美國版更便宜 $26。故此，我爽快地拿起一本英國版 (純是為了封面較吸引)。

若不是大學同學星期四來電說，臨時要星期日看同名的電影，我是希望能看完小說才進戲院，但我也趁離星期日還有兩天的時間，趕緊看了三章，略略認識書中的主角和故事背景。首三章給我的感覺是溫情，遣詞精煉，文筆簡潔，結構緊密，短短的三章裡，兩位小主角父親的遭遇已有頗深入交待；兩位小主角和他們父親的性格亦刻劃鮮明，完全看不出《Kite Runner》乃作者 Khaled Hosseini 的首部作品。我想，今回還是先談論電影，待我閱畢小說，下回詳談。

《Kite Runner》的名字改得非常貼切，電影的開首和結尾也是以風箏作結。我不懂得放風箏，不過小學時，爸爸曾在家中附近的小山丘教我放，可能我過於蠢鈍，總是不明白怎樣將風箏升高，當爸爸成功將風箏放到天空時，我覺得爸爸很犀利；只是欣賞過電影那群天真爛漫的孩子，隨心所欲地控制線轆，將風箏任意舞動於天際，還可以利用特別技巧，把其他風箏的弦線割斷，方知爸爸的技術原來爛透哩 :p。

《追》的故事發生於阿富汗，一個被現代人視為恐怖分子的根據地，到處黃土飛揚，游擊部隊和軍用卡車在乾涸的土地上前進。長年來飽經戰火摧殘的阿富汗，沒有人會想到在炸彈和軍機齊飛的天空下，空氣裡盡是煙硝和火藥的味道，市集巷道滿是頹垣敗瓦，槍械武器隨處可見。那裡並不是電影世界裡冷酷無情的戰場，而是平民百姓稱之為家的地方。《追》的導演 Marc Forster，雖有心依足原著小說到阿富汗取景，不過深明阿富汗政局動盪，故此放棄，轉而千里迢迢來到中國新疆，電影中的新彊甚有中東風貌，不知內情的，或許真會誤以為是阿富汗。

《追》的故事表面很簡單，背後則是政治、極端主義政權肆虐、戰爭、宗教、民族，交織著人性、背叛、出賣、自責、自省的血淚記錄，傷感由心而出，發人深省。導演起用了三位未經世故的阿富汗小朋友，分別飾演富家少爺 Amir、服侍 Amir 的童僕 Hassan 和其後 Hassan 的兒子 Sohrab。他們的表現出乎意料之外的「真」，而且演活了書中主角的個性 (雖然我還未看到 Sohrab 那段)，只是為這三位小朋友入場，也是值得。Amir 與 Hassan 情同手足，Hassan 可為 Amir 做任何事，不過，Hassan 的付出換來了 Amir 的出賣與背叛，臨死也無法再見這位他視為生命的摯友。Amir 是一個很懦弱的小孩，他自小生活無憂，跟 Hassan 一樣自幼失去了母親，父親又常顧著生意，所以 Hassan 是他最親密的玩伴。他們常常一起看書、一起放風箏，形影不離。一次，Amir 目睹一件悲慘不堪的事情發生在 Hassan 身上，他沒有伸出援手，躲縮在一旁，甚至逃跑；事後有感自己愧對 Hassan，竟施計要父親將 Hassan 父子趕走，從此二人各散東西。

來到這一段，我真的很難相信 Amir 能夠如此狠心，在 Hassan 被凌辱時，他袖手旁觀也可基藍他害怕；為何要使詭計趕走 Hassan 呢？難道人的天性就是這樣？寧選擇讓罪疚感羈絆一生，也不願意承認自己所作出的過錯？不論是成人還是小孩，人性皆是軟弱的，腦子淨是在想怎樣逃避，兜兜轉轉找尋方法，到最後不也是要去面對麼？醒覺誠然不容易，當人終於鼓起了勇氣面對昔日種下的禍，曾犯下的過錯時，試問又有多少人可以像 Amir 那麼幸運，有彌補的機會？假如 Hassan 沒有遭遇不測，能與家人快樂地在故鄉生活，Amir 是否會讓愧疚感纏累一生呢？人都很害怕正視自己的內心世界，勇敢的人勇於承擔；懦弱的人樂於消滅良心的指責。我在想，自己曾經逃避了多少次？傷害了多少人的心？我相信《追》片能敲醒一己的內心，給我勇氣面對過往的不是，讓美麗的風箏能於無垠的天空任意飛舞。