第 80 屆奧斯卡金像獎提名名單，於昨日在美國加州洛杉磯的電影藝術和科學學院揭曉，儘管美國編劇公會罷工陰影依舊籠罩荷李活，但如前文已述，是次盛事是全球影迷所期待的，故此不論工潮是否仍然持續，頒獎禮是否黯然無星，相信第 80 屆奧斯卡金像獎頒獎典禮必定會如期舉行。

 

每逢提名名單公布後，最多人關心的，非最佳電影一項莫屬，其次便是最佳男、女主角，最佳導演和最佳男、女配角這 5 項被視為重頭戲的角逐。今屆有份提名最佳電影的是︰《Atonement 愛‧誘‧罪》、《Juno 少女孕記》、《No country for old men 2 百萬奪命奇案》、《Michael Clayton 敵對同謀》及《There will be blood 黑金風雲》；被提名最佳導演的有︰Julian Schnabel《The diving bell and the butterfly 潛水鐘與蝴蝶》、Jason Reitman《Juno 少女孕記》、Joel and Ethan Coen《No country for old men 2 百萬奪命奇案》、Tony Gilroy《Michael Clayton 敵對同謀》及 Paul Thomas Anderson《There will be blood 黑金風雲》。看過提名名單後，腦海不禁疑惑起來，這個疑惑其實亦在腦海裡擾攘了多年，或許大家會很好奇那到底是甚麼樣的問題。其實也不是很高深難解的問題，只是我介懷為何最佳電影與最佳導演的名單不是完全相同而已。

一直以來，我最關心電影頒獎禮的得獎項目，便是最佳電影和最佳導演，所以各大頒獎禮我通常只會看最後的 30 分鐘。我心想，最佳導演所執導的電影若不能順利成章地拿下最佳電影，這是否代表執導最佳電影的導演才是最佳呢？抑或說執導最佳電影的導演失落於最佳導演一獎，是否說那位導演功力未夠？既然如此，該電影何故又可以勇奪頒獎禮上最高的殊榮呢？摸不著頭腦。

有時我也明白，一部電影的好與壞，導演可能只是佔 1/3 的功勞，其餘 2/3 還有演員、編劇、攝影、剪接、服妝、配樂等多樣元素拼合；只是在我角度來看，最佳導演與最佳電影這兩個獎項，絕對不可分割，因為導演就像一支軍隊的指揮官或說軍師，演員、編劇，以至幕後負責不同部分的工作人員分別是前線和補給的後防士兵，一仗的成敗全看指揮官怎樣運用手上所擁有的人力和物資，打仗大獲全勝，一眾有份參與的戰士當然功不可沒，但也不能抺殺指揮官的運籌帷幄，幾見打勝仗後凱旋歸奏之際，指揮官、將軍等統領整支軍隊的骨幹人物，不是受萬民擁戴，受勳封爵亦是以他們為先，褒獎英勇兵士為次。每當頒發最佳影片，看著得獎影片的導演、監製、編劇簇擁上前分享那份無上的榮譽，無疑很替他們高興；然而，最佳導演一獎卻落在他人手裡，正像為保衛國家而奮力作戰的軍隊，得勝後，國家元首只作全隊「豬肉式」褒獎，對指揮官的調配、戰術之功，一概置之不顧的道理一樣；反過來看，某齣影片只能奪得最佳導演，卻無緣取下最佳電影，便是將全部功勞集於一人之上，無視其他人所付出的努力。

2005 年，台灣導演李安憑《斷背山 Brokeback Mountain》在奧斯卡金像獎頒獎典禮台上接過了最佳導演，不過他對《斷》失落了最佳電影感到很失望，因為他不能與《斷》所有工作人員一同站在台上分享那份喜悅。許多人認為李安之所以能染指最佳導演，是評審團的「宅心仁厚」，較於那年最佳電影《撞車 Crash》，《斷》實在給比下去，沒有能成為最佳電影的理由，這點我也認同，但我可為《撞車》的導演 Paul Haggis 感到難過。我不知那年的評審團是出於同情心還是甚麼，將最佳導演一獎「送予」李安，我只想說，每年各從事電影的人，無一不希望自己演出、製作、執導的作品能問鼎被視為電影界最高指標的奧斯卡金像獎，擔任第 78 屆奧斯卡金像獎的各評審員，若真的是因為《斷》在社會上掀起的話題性，而作出「極其量只能頒給李安一最佳導演獎，以示安慰」的決定，那 Paul Haggis 真是「死得不明不白」。

下月 24 日舉行的第 80 屆奧斯卡金像獎，實在不想再看到最佳電影與最佳導演這對連體嬰強遭分割，那對導演或參與的工作人員來說，是一件十分傷感的事。

最佳導演與最佳電影之迷思後記︰
79 屆奧斯卡金像獎中，有 20 屆的最佳電影和最佳導演不是相同的，自我開始愛上電影以來，最難明的賽果 1998、2002、2005 三屆……