The new President of United States of America

今天早上看到一篇文章，提及世界出現饑荒的原因，不是因為第三世界的人窮困，相反是第一世界的人過度浪費，文中引述了一些非官方數據，說到美國人每日所浪費的食物，是非洲正飽受饑荒煎 熬的人的三個月份量。我相信這並不是誇張失實的報道，單是看看香港每人每日所浪費的食物，不知可餵飽多少名中國山區每日捱飢抵餓的兒童。

行政長官曾蔭權的施政報告於 10 月 15 日公布，一系列的換湯不換藥政策，無疑是置香港於死地。有學者批評說，2008-09 年度的施政報告，毫無危機意識，可是香港，以至全世界卻正在跟一場空前的「災難」搏鬥。報告中雖不乏「鼓勵港人團結」、「同心迎接挑戰」等應景字眼，只是空有談論而無實質政策，既不能振奮人心，亦令港人更感前途迷茫，特首無能為首，與前任行政長官董建華相比，有過之而無不及也。

不知是否特區政府飽受中央政府的思想勞改，愚昩地一再認為香港市民是「痴人一群」，以致天真地相信這樣一份內容空洞，不切實際，沒有建樹的施政報告，可以安撫全港居民。更諷刺的是，當電視台直播曾特首闡述報告之際，該電視台竟同步顯示香港股市最新走勢。結果整個宣讀過程中，股市一直下跌。股市是市場最直接、最客觀的反應，恒指持續地向下滑，表示社會皆對這份施政報告完全沒有信心。

今次的施政報告，我還未有時間詳細閱讀或聆聽。但當中有一項提及將 65 歲或以上長者的生活筆貼，增至 $1,000，卻需先通過入息或資產審查，才會發放，報告指這樣是希望可幫到有真正需要的長者。聽罷後，我即時的反應是︰「有冇搞錯？構思出來的應該要立即捉去打靶。」為甚麼？俗語有云︰「家有一老，如有一寶」，長者是社會的寶貴資產，發放生活津貼，是對這群為社會貢獻了一生，亦付出過不少努力的長者，聊表一份尊敬。縱然某些長者坐擁幾十萬身家，也不該因而剝奪他們應得的社會福利，這是對長者的不敬。高官退休後有長俸，為何長者不能享有高齡生活津貼？難道高官沒有私人財產嗎？若真的那麼公允，「希望可幫到有真正需要的長者」，請政府先對行將退休的高官作資產審查，不要浪費納稅人的血汗錢，去供養一班「富泰老人」。

假惺惺的香港政府，只敢向百姓埋手，卻無膽動富商一根汗毛。每月發給長者的津貼，僅是 $1,000，還要附帶附合入息審查的條件才可享有；而申請綜援的家庭，每人每月至少 $4,000，當中許許多多的申請人都是有手有腳，有工作能力，到底哪些才是有真正需要幫助的人？長者的私人財產，難聽點說句是他們的棺材本，政府增加生活津貼兼引入入息審查的附帶條件，誠然是「乞衣兜嗱飯食」，試問香港在一個庸碌無能政府的管治下，怎能看到一絲曙光呢？

上星期，香港網上熱傳某名校小一面試題目，當中的題目，莫說是將升讀小學一年級、年僅 5 歲的幼稚園學生，即連大學一年級生也未必可以回答。下列是從網上討論區節錄出來的流傳版，當中更有數條題目是該名校校長親證屬實，面試者須以三語作答，刁鑽亦刁難。(You can highlight space under those questions to see my “MODEL” answer)

刁難一︰請以英語回答「診所（clinic）與醫院（hospital）有何分別？(What is the difference between clinic and hospital?)」
My answer︰”In the number of words, hospital has two more words than clinic.”

刁難二︰”If I give you $10,000, what will you buy?(如果給你 1 萬元，你會買什麼？)”
My answer︰”Please tell me, if I want to buy the latest Hermès Handbag, how much is it?”

刁難三︰請用普通話唱出一首兒歌。
回答︰國歌算不算兒歌？

刁難四︰如果你有很多錢，你會去哪個國家？
回答︰很多錢即係幾多，有沒有中國外匯儲備金的 1.8 萬億美元那麼多？

Oh, well. 坦白說，若我是該名 5 歲幼童，面對陌生的環境，陌生的面孔，聽不明白的問題，我想我大概啞口更無言。這些題目絕不是一個心智未發育的小孩子能應付得來。

現在的名校面試，不但刁難小孩，還留難家長，因為要申請入讀名校，父母也必須面試，而且缺一不可，以確保那孩子不是來自破碎家庭。再來一個假設，若我打算讓子女入讀名校，而又知道子女在面試期間要應對這樣的題目，於家長面試時，我必定反客為主，先向面試官提問數條在我腦海縈繞不去的問題。

通識題1︰「請以英文說出 mankind 和 human 的分別。」
通識題2︰「請詳談你的教育理念。」
道德題︰「你發現身為校長的丈夫／妻子，性騷擾校內學生，你會知情不報還是大義滅親？」
價值取向題︰「你有機會成為一校之長，但條件是要向全港公開宣告三聚氰胺奶製品不含毒害，叫市民放心食用，你如何取捨？」
哲理題︰「假如你現在只餘 1 小時生命，你會有甚麼遺言？」

精句滿寫的美酒電影《Bottle Shock 醇酒醋男》，意外地清新，十分有意思。電影從劇本到選角皆相當穩紮，惟電影過場或交接場面不夠順暢，令全片起了瑕疵。

昨日又傳出兒童恩物樂天熊仔餅含高濃度三聚氰胺。現在，政府每日都會抽取數十款奶類產品檢驗，所以每日都會有新的「毒品」出現。全港市民每日就提心吊膽，誠恐過往的不慎，成為腎結石患者其中一員。

前數天翻看報章，頭版有一小段位置，以粗黑體寫道「腎結石嬰增至四萬 溫總含淚道歉」。這位被喻為是近代最體察民生的總理，前往探望留院病嬰時，動之以情，禁不住眼泛淚光，向病嬰的家長鞠躬，說︰「很對不起，對不起大家。」一個從不願意承認過失的政府，身為「國家第二把交椅」的中國總理，卑躬含淚說出「對不起」，非要極大的勇氣不可。在國民眼中，「對不起」3 個字，絕不能將政府監管不力、縱容商人枉法、官員貪污腐敗的過失，一掃而空，只是溫總在面對眾多受害嬰兒的家長時，除了致歉，他老人家著實無能為力 (關於「對不起」之愚見，詳看︰http://c061504.mocasting.com/?p=136950)。

「怠性」這傢伙，一旦被纏上，便很難脫身。我開啟了自己的網誌首頁，登入控制台，雙手按於在鍵盤上，縱使腦中充塞著大大小小的題材，就是良久打不出半隻字。或許，腦袋仍是處於閉塞階段，要令它像往時暢通無阻，非得要驅走「怠性」這惱人的傢伙不行。

在剛過去的一星期裡，我連續看了兩套電影，按理應至少可以寫兩篇影評；在過去的半個多月，中國不斷爆出駭人的「毒品」事件，按理應能寫出三數篇文章，把這個草菅人命的政府，罵他個痛快。可恨是腦根兒不聽話，任我如何搾取，也滴不出丁點墨水。我曾嘗試找尋因由，我決不相信自己會被「怠性」操控。思索期間，我發現了最有可能的答案。

影評向來是最易著手寫的文章，除了是因為網上有甚豐的資源，能刺激寫作靈感，更重要是親身經歷了電影帶來的獨一感覺，這種特別的觀感角度，或說只屬於個人的思緒，下筆該可以揮灑自如，行文如流水；難以書寫，不外乎電影觸不住主神經，觀後感像水過鴨背滑過腦海，匆匆溜走。導致這樣子，電影質素需負上部分責任，餘下便是觀者自身的問題，與片子產生不了共鳴。坦白說，那兩套電影，是我本年以來看過較爛的作品，完全不值一寫，而我亦沒有甚麼可以寫，若硬要寫出來，我想全文都將會是一個「爛」字，究其原委，是大部分為參加影展而拍成的電影 (姑且統稱作藝術電影)，要找到共鳴者，實在不容易。

我有個朋友，他很聰明，見解獨到，分析力又強，不過他從不喜歡看、也不屑看藝術電影，他認為電影最高的價值，是雅俗共賞，曲高和寡的藝術電影，最是失敗。我沒有就這論題跟他「辯論」，其一是我的口才不及他，其二是我覺得每人欣賞的角度各異，但我卻有少許認同他對電影價值的詮釋。雅與俗，誠然是階級觀念下的產物，有人說︰「怎麼看這樣低俗的電影，沒文化！」那人反駁︰「看藝術電影的人在扮清高。」公有公說，婆有婆說。在我看來，電影、音樂、文草等屬於文化藝術範疇的產物，不該有雅與俗之分。為何看藝術電影的人是清高，不看就是沒文化？到底是誰立的謬論？我不知道，也沒興趣知道。我只想說，人應要感到慶幸，現今的世界是那麼多姿多采，沒有了思想的掣肘，人可以自由發揮創作，盡情將一己的想法藉不同的媒介表達出來，讓世界不致被單一的模式局限，令言論、思想得以百花齊放。同一世界，可以有著同一夢想，但絕不可有同一思想。

謬論發完，怠性依舊。